o przestępcach w policyjnych mundurach

Paweł · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 1145 Przeczytał: 0 tematów

Solidarna IV RP

Rosną pensje szefów państwowych firm .

Andrzej Kublik

22-05-2006, ostatnia aktualizacja 21-05-2006 20:57

Rząd kończy wymianę zarządów w państwowych firmach. Nadeszła pora, by zapewnić im znacznie lepsze zarobki, niż mieli menedżerowie państwowych firm za czasów SLD. Przewiduje to projekt nowelizacji tzw. ustawy kominowej, do którego dotarła "Gazeta"Ustawa kominowa z 2000 r. ogranicza zarobki w zarządach państwowych firm. Jej przeciwnicy mówią, że powoduje wielkie dysproporcje w zarobkach szefów firm, które są podobnej wielkości, a różnią się tym, że w jednej firmie państwo ma ponad 50 proc. udziałów, a w drugiej mniej. Np. prezes banku PKO BP zarabia siedem razy mniej niż prezes banku Pekao SA. A prezes PKN Orlen zarabia miesięcznie prawie tyle, ile wynosi roczna płaca prezesa Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa (bo państwo jest największym akcjonariuszem Orlenu, ale ma mniej niż 50 proc. akcji tej spółki, a w PGNiG do państwa należy ok. 85 proc. akcji.). Zwolennicy ustawy kominowej obawiali się zaś nadużyć w gospodarowaniu publicznymi pieniędzmi po zniesieniu limitu płac w państwowych firmach. Rząd Marka Belki chciał znieść ustawę kominową. Tłumaczył, że prowadzi ona do dyskryminacji w zarobkach menedżerów niezgodnej z prawem UE. W połowie zeszłego roku Sejm gremialnie odrzucił pomysł zniesienia ustawy kominowej. Kazimierz Marcinkiewicz, ówczesny szef sejmowej komisji skarbu, a obecnie premier, tłumaczył, że nie czas na takie zmiany przed wyborami. Projekt zmiany wynagrodzeń w zarządach państwowych spółkach pojawił się dopiero teraz, kiedy nowy rząd kończy wymianę menedżerów w tych spółkach.Rząd chce podnieść płace przede wszystkim członkom zarządów dużych i średnich firm, które są kontrolowane przez skarb państwa. Obecnie podstawowe wynagrodzenie tych menedżerów nie może przekraczać sześciokrotności płacy w sektorze przedsiębiorstw, czyli 16 tys. zł miesięcznie. Wysokość proponowanych podwyżek jest uzależniona od wielkości firm. W stosunkowo niedużych firmach, które przez ostatnie dwa lata zatrudniały na pełnych etatach co najmniej 100 osób lub miały roczne przychody stanowiące równowartość co najmniej 20 mln euro, płace członków zarządu będą mogły wzrosnąć do wysokości ośmiu przeciętnych płac w sektorze przedsiębiorstw, czyli do niemal 21,4 tys. zł miesięcznie. W firmach nieco większych i bardzo dużych, zatrudniających co najmniej 500 osób lub o rocznych przychodach co najmniej 100 mln euro, limit wynagrodzenia członków zarządu ma zostać podniesiony do równowartości 10 przeciętnych płac, czyli 26,7 tys. zł miesięcznie. Projekt Ministerstwa Skarbu przypomina zeszłoroczne propozycje Platformy Obywatelskiej, ale je spłaszcza. Platforma proponowała większe niż obecny rząd zarobki w największych firmach (12-krotność płacy miesięcznej w firmach o obrotach ponad 1 mld euro), mniejsze w mniejszych firmach (9-krotność w firmach o obrotach od 125 mln do 1 mld euro) i pozostawienie bez zmian zasad wynagradzania w firmach o obrotach do 125 mln euro.Rząd proponuje też podnieść premie dla członków zarządów państwowych spółek. Do tej pory mogli dostać premię roczną w wysokości trzech miesięcznych zarobków. Teraz będą mogli dostać premię dwa razy wyższą. Aby zarobić te pieniądze, spółka kierowana przez menedżerów będzie musiała wykazać wzrost co najmniej o 10 proc. EBITDA. To budzi zaskoczenie ekspertów. - Skąd się wziął taki wskaźnik - dziwi się Rafał Antczak, ekonomista Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych. - Przecież na wynik EBITDA wpływa szereg procesów inwestycyjnych, które mogły być podjęte przez poprzednie zarządy. Wyznaczenie takiego progu może też skłaniać do "podrasowywania wyników". Bardziej obiektywne byłoby rozwiązanie systemowe, np. doprowadzenie do wzrostu EBITDA półtora, dwa razy wyższego niż przeciętna dla spółek z określonej branży notowanych na giełdzie - uważa Antczak. W sobotę nie udało nam się dowiedzieć, w jaki sposób wyznaczono takie kryterium przyznawania premii.

ŹRÓDŁO: Andrzej Kublik

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - [link widoczny dla zalogowanych] © Agora SA

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Zdesperowany rencista żąda od sądu prawa do eutanazji .

mw, sid, Kraków 23-05-2006, ostatnia aktualizacja 23-05-2006 21:14

Rencista z Krakowa domaga się prawa do eutanazji, bo nie jest w stanie wyżyć za 550 zł.

Adam Gibek pracował ciężko od 15. roku życia. Przez 25 lat jako drukarz. Twierdzi, że przez pracę w trudnych warunkach ma dziś poważnie chory kręgosłup, niedowład rąk, zaawansowaną cukrzycę. Stan zdrowia nie pozwala mu na jakąkolwiek pracę.- Mam orzeczoną II grupę inwalidzką - mówi pan Adam. - Co z tego, skoro leczenie pochłania tyle pieniędzy, ile wynosi moja renta. A za co żyć? Za co zrobić opłaty, kupić jedzenie, utrzymać dom? - pyta drżącym głosem."Jestem ekonomicznym dziadem (...) Nawet kryminaliści w więzieniu dostają taką samą kwotę na jedzenie jak ja " - pisze w pozwie.Ze względów materialnych przeprowadził się z Krakowa na wieś - w okolice Książa Wielkiego. Liczył, że tam będzie mu łatwiej przeżyć do pierwszego. - Pomyliłem się - przyznaje. O sytuacji rodzinnej opowiada niechętnie: - Oboje z żoną mamy głodowe świadczenia. Różnica jest tylko taka, że ona ma emeryturę, a ja rentę.Żona pana Adama twierdzi, że pogarszający się stan zdrowia i fatalna sytuacja ekonomiczna odbiły się na psychice męża. Mężczyzna ma stany depresyjne. Miewa myśli samobójcze. Raz nawet próbował odebrać sobie życie. Teraz - "by w przyszłości uniknąć cierpienia wynikającego z utraty zdrowia i dalszego poniżania ekonomicznego" - chce poprosić o pomoc lekarzy.- Wiem, że w Polsce eutanazja jest zabroniona, dlatego wystąpiłem do sądu o przyznanie mi takiego prawa - wyjaśnia pan Adam. - Skoro państwa polskiego nie stać na moje utrzymanie, to niech przynajmniej pozwoli mi godnie umrzeć.O swoją sytuację obwinia właśnie je ("moich rodziców hitlerowcy traktowali lepiej niż administracja państwowa") i rządzących. Proces ruszy niebawem.- Traktujemy to raczej jako chęć zwrócenia uwagi na swoją sytuację życiową - mówi Waldemar Żurek, rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie.Specjaliści od prawa twierdzą, że rencista nie ma szans na pozytywny wynik postępowania.- Artykuł 150 kodeksu karnego mówi wyraźnie, że kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat - wyjaśnia prof. Zbigniew Ćwiąkalski, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - W wyjątkowych wypadkach sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Żaden sąd nie może jednak wyrazić zgody na przestępstwo. Eutanazji nie mógłby też wykonać żaden z naszych lekarzy, bo kodeks etyki lekarskiej nie dopuszcza takiej możliwości.

mw, sid, Kraków

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - [link widoczny dla zalogowanych] © Agora SA