Forum o przestępcach w policyjnych mundurach Strona Główna o przestępcach w policyjnych mundurach
Policyjny Serwis Informacyjny
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"Wprost": Borowski "na kontakcie" wywiad

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum o przestępcach w policyjnych mundurach Strona Główna -> Lustracja - eSBecki gang
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paweł




Dołączył: 23 Mar 2006
Posty: 1145
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 17:15, 14 Sty 2007    Temat postu: "Wprost": Borowski "na kontakcie" wywiad

"Wprost": Borowski "na kontakcie" wywiadu cywilnego PRL

jg, PAP, IAR 2007-01-14, ostatnia aktualizacja 2007-01-14 15:55:29.0

Marek Borowski "znajdował się na kontakcie" Departamentu I Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - donosi na swojej stronie internetowej "Wprost".

Tygodnik informuje, że w raporcie z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych Borowski został umieszczony jako osoba współpracująca z cywilnym wywiadem PRLWedług tygodnika, materiały obciążające Borowskiego znajdują się w części raportu komisji likwidacyjnej WSI dotyczącej działalności Grzegorza Żemka, późniejszego dyrektora generalnego FOZZ, a w latach 70. i 80. współpracownika (o pseudonimie Dik) II Zarządu Sztabu Generalnego Ludowego Wojska Polskiego. W raporcie z października 1981 r. Żemek relacjonuje, że przypadkowo spotkał Marka Borowskiego, dyrektora handlowego Domów Towarowych Centrum. Późniejszy szef FOZZ przedstawia Borowskiego jako swojego byłego kolegę ze studiów na warszawskiej SGPiS i rekomenduje go jako kandydata do zwerbowania przez wojskowe służby, twierdząc, że mógłby być wyjątkowo cennym agentem.Zgodnie z ówczesnymi procedurami II Zarząd Sztabu Generalnego LWP wysłał pytanie do kartoteki SB (biuro C), czy kandydat na TW nie jest już zwerbowany przez cywilne służby. W odpowiedzi SB poinformowała (na tak zwanej karcie sprawdzającej E-15), że Borowski "znajduje się na kontakcie" Departamentu I MSW (wywiad cywilny), gdzie jest zarejestrowany pod numerem 52274, a jego oficerem prowadzącym jest "towarzysz Nowosz".Marek Borowski twierdził, że był jedynie kandydatem na tajnego współpracownika, ale nigdy nim nie został. Jedyne kontakty, jakie miał z esbekami, to nieudane próby werbunku. Doktor Maciej Korkuć z krakowskiego IPN powiedział jednak, że "określenie "na kontakcie" dowodzi, że osoba pozostająca w takich związkach z bezpieką była jej współpracownikiem".W marcu 2005 roku Borowski, który kandydował na prezydenta, przeszedł obowiązkową lustrację. Sędzia Małgorzata Mojkowska (znana z zakończonego niedawno procesu lustracyjnego prof. Zyty Gilowskiej) stwierdziła wówczas, że w 1978 roku Borowskiego "zabezpieczył" wywiad MSW. Według sądu oznaczało to tylko wytypowanie go do werbunku. "Nie ma uzasadnienia, by zabezpieczenie Marka Borowskiego posunęło się choćby krok dalej" - stwierdziła w uzasadnieniu wyroku sędzia Mojkowska.Wyrok zaakceptował rzecznik interesu publicznego. Według "Wprost", Instytut Pamięci Narodowej nie znał w 2005 roku obciążających Borowskiego materiałów.Dudek: Sformułowanie "pozostaje na kontakcie" jest najwyżej poszlaką Doradca prezesa IPN doktor Antoni Dudek ocenia, że zawarte w notce SB sformułowanie, że Marek Borowski "pozostaje na kontakcie" nie jest wystarczające, aby uznać, że polityk współpracował z cywilnym wywiadem PRL. Dudek w rozmowie z IAR powiedział, że w świetle obecnie obowiązujących kryteriów, sformułowanie, zawarte w materiałach, na jakie powołuje się "Wprost", może być najwyżej poszlaką, ale nie dowodem. Zdaniem historyka, na tej podstawie można jedynie wywnioskować, że jakieś kontakty istniały pomiędzy Markiem Borowskim a wywiadem PRL, ale nic ponadto. Antoni Dudek zaznaczył, że w dokumentach nie ma wzmianki o tym, jak długo miały trwać te kontakty, co było ich efektem lub czy Marek Borowski podpisał jakieś zobowiązanie o współpracę. Historyk powołał się na proces lustracyjny Małgorzaty Niezbaitowskiej, którą sąd oczyścił z zarzutu współpracy, pomimo zachowanych dokumentów z jej podpisami oraz notatek ze spotkań i rozmów z oficerem prowadzącym. Doktor Dudek przypomniał, że sąd uznał te dowody za niewystarczające, dlatego też trudno uznać za dowód przeciwko Markowi Borowskiemu jeden dokument, w którym jest mowa o tym, że "pozostaje on na kontakcie". Antoni Dudek przypomniał też sprawę arcybiskupa Józefa Życińskiego. Metropolia odnosząc się do pogłosek o zarejestrowaniu go przez SB jako tajnego współpracownika o pseudonimie "Filozof", twierdzi, że jeśli tak jest i został zarejestrowany, to nastąpiło to bez jego wiedzy i zgody - być może w taki sam sposób jak rejestrowano Andrzeja Przewoźnika, ojca Władysława Wołoszyna czy księdza Romualda Wekslera-Waszkinela. Rozmówca IAR podkreślił, że w dokumentach służb bezpieczeństwa, z którymi miał do czynienia, często pojawiają się sformułowania, że ktoś udzielił służbom pomocy lub, że "pozostaje na kontakcie". Jednak w kontekście obowiązującego orzecznictwa nie stanowi żadnego dowodu. Dlatego też Antoni Dudek zaapelował o ostrożność w rzucaniu oskarżeń na podstawie tak słabych argumentów.

jg, PAP, IAR

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - [link widoczny dla zalogowanych] © Agora SA





.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum o przestępcach w policyjnych mundurach Strona Główna -> Lustracja - eSBecki gang Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin