o przestępcach w policyjnych mundurach

Paweł · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 1145 Przeczytał: 0 tematów

.

"Strzykawki z owadami"

- przestępstwa nie było

Lubelska prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie zanieczyszczonych strzykawek ujawnionych w szpitalu w Radomiu w 2006 r. Brud był w opakowaniach ze strzykawkami i nie mógł dostać się do płynów iniekcyjnych - ustalili eksperci. Strzykawki firmy Becton Dickinson serii 0607186 miały być zanieczyszczone czarnym pyłem i fragmentami owadów. Szpital powiadomił o tym prokuraturę i dystrybutora, ale nikt nie zgłosił tego do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych. Sprawę początkowo prowadziła prokuratura w Radomiu. Na jej zlecenie pierwszą opinię sporządził Narodowy Instytut Leków, który zbadał cztery strzykawki zabezpieczone w Radomiu. Z opinii wynikało, że w strzykawkach znajdują się fragmenty owadów i czarny pył. Nie sprecyzowano jednak, gdzie dokładnie były te zanieczyszczenia - na zewnątrz opakowań, czy w środku. Lubelska prokuratura, która przejęła śledztwo od radomskiej, ustalała czy doszło do zagrożenia dla zdrowia i życia wielu osób przez użycie zanieczyszczonych strzykawek oraz kto jest odpowiedzialny za to, że incydent nie został zgłoszony do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych. Jak powiedziała Syk-Jankowska, badania w NIL przeprowadzano organoleptycznie, przy pomocy lupy. Dlatego lubelska prokuratura zwróciła się do Instytutu w Krakowie o kolejną opinię. Tu stwierdzono, że brud - czarne drobiny, mikrowłókna - był nieorganiczny. Wykluczono kategorycznie, aby były to części owadów - dodała Syk-Jankowska. Inne badane wybiórczo strzykawki tego producenta były jałowe. W tej sytuacji prokurator uznał, że nie było incydentu medycznego, czyli działania, które mogło prowadzić do śmierci, czy zagrożenia zdrowia pacjentów, o którym należałoby powiadomić Urząd Rejestracji Leków - tłumaczy rzeczniczka. Z powodu tej sprawy ówczesny szef Prokuratury Rejonowej dla miasta Radomia Mariusz Potera i jego zastępczyni Bogusława Pereta zostali odwołani ze stanowisk. Zarzucono im zaniedbania przy zabezpieczaniu materiałów dowodowych w tej sprawie oraz przewlekłość w prowadzeniu postępowania. (bart)

Wiadomość wydrukowana ze stron: wiadomosci.wp.pl

2008-04-11

(IAR)