o przestępcach w policyjnych mundurach

Paweł · Dołączył: 23 Mar 2006 Posty: 1145 Przeczytał: 0 tematów

.

RPO chce się dobrać

do sędziów od stanu wojennego

es 2008-05-07, ostatnia aktualizacja 2008-05-06 20:37:02.0

Rzecznik Praw Obywatelskich chce, by za sprzeczną z konstytucją została uznana uchwała Sądu Najwyższego, że sędziowie i prokuratorzy w stanie wojennym mogli stosować prawo wsteczSprawa dotyczy nieudanych starań IPN o pociągnięcie do odpowiedzialności sędziów i prokuratorów za stosowanie aresztów, oskarżanie i za skazywanie osób, które w pierwszych dniach stanu wojennego łamały dekret o stanie wojennym. Dekret został uchwalony przez Radę Państwa 12 grudnia 1981 r., ale opublikowano go w Dzienniku Ustaw dopiero 18 grudnia. W dodatku jeden z jego przepisów mówił, że dekret "wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia uchwalenia". A więc miał działać wstecz. Na tej podstawie prokuratorzy oskarżali, a sądy skazywały za czyny zakazane dekretem, a popełnione pomiędzy 13 a 17 grudnia. IPN w kilkudziesięciu sprawach uznał, że sędziowie i prokuratorzy popełnili zbrodnię komunistyczną - pozbawiali ludzi wolności z naruszeniem zasady niedziałania prawa wstecz. Ta zasada wynikała z obowiązującego wówczas kodeksu karnego i z ratyfikowanego przez PRL ONZ-owskiego "Paktu praw obywatelskich i politycznych".Ale żeby ich oskarżyć, IPN musi doprowadzić do uchylenia im immunitetu. A sądy dyscyplinarne odmawiały, argumentując, że sędziowie i prokuratorzy obowiązani byli stosować się do dekretu, który miał "moc" od 12 grudnia. Dekret był zdaniem sądów dyscyplinarnych nadrzędny wobec kodeksu karnego. Nad nim była konstytucja, w której nie było zasady niedziałania prawa. A ONZ-owskiego "Paktu" nie uważano wtedy za możliwy do bezpośredniego stosowania. W jednej ze spraw Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Najwyższym zwrócił się z pytaniem prawnym do poszerzonego składu Sądu Najwyższego: czy "oczywistym jest", że sędziowie w ówczesnym stanie prawnym powinni byli się stosować do dekretu. I Sąd Najwyższy w podjętej w grudniu zeszłego roku uchwale uznał, że jest to oczywiste. Ta uchwała - wpisana do księgi zasad prawnych, a więc wiążąca wszystkie inne składy Sądu Najwyższego - daje podstawę, by odrzucać wnioski IPN o uchylenie immunitetu jako "oczywiście bezzasadne". Na to pozwala zaskarżony przez RPO przepis ustawy o ustroju sądów powszechnych dotyczący odpowiedzialności dyscyplinarnej.es

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - [link widoczny dla zalogowanych] © Agora SA

.